close
Vážení uživatelé,
16. 8. 2020 budou služby Blog.cz a Galerie.cz ukončeny.
Děkujeme vám za společně strávené roky!
Zjistit více
 

Mizerný zákony

17. září 2008 v 19:48 | renuška |  Jak to vidím ...
Ač jsem se na střední škole věnovala právu - tedy pouze studijně, nikoliv dobrovolně, zákony obecně jdou mimo mě. A to si prosím uvědomuju velice dobře, že jejich neznalost neomlouvá!!! To byla totiž první věta našeho kantora.
Z pohledu naprostého laika, člověka obyčejného, politicky neangažovaného, mi přijde velice nespravedlivé řešení a odsouzení zločinců vinných a nevinných, dále pak trestanců, kteří kradli a těch, kteří brali životy jiným. Nedokážu pochopit, jak je možné, že jeden, co zpronevěřil, já nevím, třeba i ten milion, miliardu, jde sedět na Mírov na patnáct let bezpodmíněně a druhej, co v afektu, pod drogama, nachlastanej zabil jednoho nebo více nevinných lidí, si odsedí taky tolik. V závěru pak velice často za dobrý chování odejde po 2/3 trestu domů, aby se mohl buďto vrátit do starých kolejí nebo začít nový život. Z doslechu vím, že tito lidé zpravidla po opuštění věznice mívají přidělené státní zaměstnance, kteří jsou jim jakousi oporou v prvních začátcích znovunabytého svobodného žití. OK, beru. Ale to jsem odbočila.
Chtěla jsem jen říct, že mě neskutečně sere, že parchant hnusnej, co s plným vědomím chladnokrevně zabije - a nedej bože třeba ještě dítě, má stejné tresty jako finanční podrazák. Podle mého, pokud je na 100% prokázaný vrah, pak řešení je nasnadě. Oko za oko - zub za zub. Tento trest bych vyloučila u těch, kteří třeba při autohavárii nebo jinou nešťastnou náhodou způsobili úraz s následkem smrti. No a zas ten, co tuneloval, kradl, loupil, ať si trest odmaká současně s vazbou. Třeba klidně na pár roků. Beztak se na jeho konto ve Švýcarsku asi horko těžko narazí při detektivním pátrání.
Vím, že nic nezměním, vím, že pokud bych se já nebo někdo z mých blízkých stal účastníkem zločinu, asi bych se na celou věc dívala jinak, ale určité nefér body v sazebníku trestů by možná poslancům stálo za to přehodnotit.
 

Buď první, kdo ohodnotí tento článek.

Komentáře

1 Anett"ka" Anett"ka" | Web | 17. září 2008 v 20:56 | Reagovat

já hlavně prostě nemůžu, když před tebe daj smlouvu, pročti si to, podepiš a prase aby se v tom vyznalo... házej samýma termínama a tak a obyčejnej člověk hovno ví a když chce vědět, tak si právníkovi za každý hovno pořádně zaplatí... už se teším na čtvrták, tam právo máme... jupííí... :D:D

2 Jarda Jarda | Web | 18. září 2008 v 7:07 | Reagovat

Renuško,také mi trestní sazba připadá neadekvátní vůči trestnému činu.Mnohdy nad tím jen kroutím hlavou.Nejsem sice zastáncem trestu smrti,ale sazbz za násilnou trestnou činnost bych podstaně zvýšil a vyjímečný trest by nebyl pouhou výjimkou.

3 Jarda Jarda | Web | 18. září 2008 v 7:09 | Reagovat

Koukám,že píšu jak prasátko.Opravovat to už nebudu.Nějak mi to nemyslí,asi na mne doléhá únava.

4 laluš laluš | 18. září 2008 v 7:42 | Reagovat

Holčičko moje, stoprocentně s tebou souhlasím, navíc se neměří každému stejně, viz. včerejší Na vlastní oči - kauza soudkyně, která si napůjčovala miliony od lidí a místo výkonu trestu je ze zdravotních důvodů doma a jezdí si po dovolených do Chorvatska, atd. Vždycky si s tátou říkáme, že pokud se nějaký neštěstí nestane někomu shora,tak se s nějakými trestnými sazbami nebudou zabývat.Hlavně že se o tom pořád mluví, ale co?PRD!

5 Vendea Vendea | Web | 18. září 2008 v 10:14 | Reagovat

znám to i z té druhé strany, i tak s Tebou souhlasím - táta dostal tři roky podmíněně s pětiletým odkladem - de facto, ale trestný čin nespáchal - krachovala firma a on místo, aby vyhlásil konkurt, tak v dobré víře prodal, co šlo a snažil se uhradit dluhy, jenže z hlediska zákona se to tak dělat nemá a věřitelé, kteří přišli zkrátka - ho zažalovali a vyhráli - jen proto, že měli peníze na lepší právníky a tátu obhajoval "ex offo" nějáký znuděný důchodce.................o našem právním řádu si tedy myslím své......

6 janina janina | 18. září 2008 v 13:27 | Reagovat

No tak já se do toho opřu. Pár slovy.....znovuudělení trestu smrti. Dvě kauzi.

Řidič tramvaje a mrtvá maminka.....nedával si pozor a ten přechod je na nešťasném místě - zavřít a konec kariéry řidiče.

Řidič, zfetovaný, bez řidičáku a mrtvá maminka a syn-trest smrti.

Propuštěný vrah a 4 mrtví během týdne-trest smrti.

Co se týče tunelování-ať si to odseděj, pár let a asi je to poučí.

A politici? NO COMMENT.

7 janina janina | 18. září 2008 v 13:29 | Reagovat

Ty kauzi se mi jaksi rozrostli tak, jak narustalo mé rozhořčení.

Nový komentář

Přihlásit se
  Ještě nemáte vlastní web? Můžete si jej zdarma založit na Blog.cz.
 

Aktuální články

Reklama